Teza de licenta - Prezumtiile in drept - ID:00346 - Volum - 88 pagini
Categoria : Stiinte juridice
Pentru a procura integral lucrarea contactați-ne! (+373) 68 484 557
ÎNTRODUCERE:
Orice stat de drept acordă o mare însemnătate perfecţionării legislaţiei. Realizarea sarcinilor esenţiale ale dezvoltării societăţii, combaterii criminalităţii şi întărirea apărării drepturilor cetăţenilor şi intereselor statului presupune, la rând cu soluţionarea problemelor legiferării, clarificarea fenomenlor şi categoriilor nemijlocit legate de procesul realizării normelor de drept.
CUPRINS:
CAPITOLUL I. Noţiuni generale privind prezumţiile în drept
Secţiunea 1. Noţiunea, esenţa şi natura logică a prezumţiei juridică
Secţiunea 2. Delimitarea prezumţiilor juridice de fenomenele asemănătoare
§ 1. Deosebirea între prezumţiile şi ipoteze
§ 2. Delimitarea prezumţiilor juridice de versiuni
§ 3. Delimitarea prezumţiilor juridice de ficţii
§ 4. Delimitarea prezumţiilor juridice de fapte prejudiciabile
§ 5. Delimitarea faptelor prezumtive de cele notorii
§ 6. Delimitarea prezumţiilor juridice de fapte juridice
§ 7. Prezumţiiel juridice şi probe indirecte
CAPITOLUL II. Clasificarea prezumţiilor juridice şi caracteristica lor
Secţiunea 1. Noţiuni generale privind clasificarea prezumţiilor juridice şi criteriile de clasificare a lor
Secţiunea 2. Caracteristica genurilor prezumţiilor juridice
§ 1. Prezumţiile faptice şi legale
§ 2. Prezumţiile legale contestabile şi incontestabile
§ 3. Prezumţiile material-juridice şi procesuale
§ 4. Prezumţiile generale, ramurale şi interramurale
CAPITOLUL III. Locul şi rolul prezumţiilor în reglementarea juridică
Secţiunea 1. Importanţa prezumţiilor juridice la adoptarea normelor juridice şi la apariţia raporturilor juridice
Secţiunea 2. Importanţa prezumţiilor juridice în activitatea de aplicare a dreptului
ÎNCHEIERE:
Ajuns la finele lucrării şi făcând concluzie la tot ce a fost expus mai sus, putem menţiona că categoria - prezumţiile juridice prezintă un interes deosebit pentru studiul atât din punct de vedere teoretic, cât şi din punct de vedere practic
De problema tratată în această lucrare, s-au preocupat mulţi specialişti în domeniu, însă cu toate acestea menţionăm că în doctrină sunt şi unele opinii greşite in ceea ce priveşte tratarea unor probleme legate de aplicarea prezumţiilor în jurisprudenţă.
Bibliografia:
Acte normative
1. Constituţia Republicii Moldova adoptată la 29 iulie 1994;
2. Codul Civil al RM adoptat la 1964;
3. Cod Penal al RM adoptat la 24 martie 1961;
4. Codul familiei al RM adoptat la 26.10.2000, MO al RM nr. 47-48/210 din 26.04.2001;
5. Cod de Procedură Penală al RM adoptat la 24 martie 1961;
6. Cod de Procedură Civilă adoptat la 26 decembrie 1964;
7. Legea Republicii Moldova cadastrului bunurilor imobile, nr. 1543-XIII din 25.02.98, MO al RM nr. 44-46/318 in 21.05.98;
8. Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie privind examinarea litigiilor judiciare în cauzele despre succesiune din 10. 06. 98, Buletinul Curţii Suprem de Justiţie nr. 8, 1998.
Literatura de specialitate:
1. Baltag Dumitru, «Teoria generală a dreptului şi a statului», Ed. «TIPCIM», Cimişlia, 1996;
2. Ceterchi Ioan, Momcilo Luburici, «Teoria generală a dreptului şi statului», Bucureşti, 1983;
3. Cocoş Ştefan, «Drept roman», Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1998;
4. Cozmovici Paul, «Consideraţii asupra fundamentului prezumţiilor în dreptul civil», Bucureşti, 1970;
5. Denis Boris., «Prezumţia nevinovăţiei», Revista Naţională de Drept, nr. 1, 2001;
6. Leş Ioan, «Principii şi instituţii de Drept Procesual Civil», vol. II, Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1999;
7. Lupan Ernest, Minea Mircea Ştefan, Marga Amalia, «Dreptul mediului», Partea specială, Tratat elementar, vol. II, Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1997;
8. Lupu Gheorghe, Avornic Gheorghe, «Teoria generală a dreptului», Ed. «Lumina», Chişinău, 1997;
9. Măgureanu Florea, «Drept procesual civil», Ed. «ALL BECK», Bucureşti, 1999;
10. Mocuţ Emil, Oancea Dan, «Drept roman», vol. 1, Iaşi, 1993;
11. Mocuţ Emil, Oancea Dan, «Drept roman», Ed. «Şansa»- SRL, Bucureşti, 1995;
12. Negru Boris, Violeta Cojocaru, «Tehnica legislativă», Chişinău, 1997;
13. Pop Liviu, «Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor», Tratat, Ed. Fundaţiei «Chemare», Iaşi, 1994;
14. Popescu Constantin, Bârsan Corneliu, «Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor», Ed. «ALL», Bucureşti, 1997;
15. Popescu Sofia, «Teoria generală a dreptului», Ed. «Lumina Lex», 2000;
16. Prisacaru Valentin I., «Tratat de drept administrativ», Partea generală, Ed. «ALL», Bucureşti, 1996;
17. Trofimov Igor, «Dreptul meiului», Chişinău, 2002;
18. Volonciu Nicolae, «Tratat de procedură penală», Partea Generală, vol. I, Ed. «PAIDEIA», Bucureşti, 1996;
19. Авдюков М.Г., «Судебное решение», Москва, 1959;
20. Бабаев В.К., «Презумпции в советском праве», Горький, 1974;
21. Бажанов М.И., «Изменение обвинения в советском уголовном процессе», Москва, 1954;
22. Баженов Л.Б., «Основные вопросы теории гипотезы», Москва, 1961;
23. Белкин А.П., «Теория доказывания», Изд. «Норма», Мoсква, 2000;
24. Белкин Р.С., «Собирание, исследование и оценка доказательств», Москва, 1966;
25. Воложанин В.П., «Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе», Свердловск, 1953;
26. Глушков А.И., «Уголовный процесс», Изд. «Высшая школа», Москва, 2000;
27. «Гражданский процесс», под ред. Треушникова М.К., ООО «Городец - издат», Москва, 2000.
28. «Гражданский процесс», Учебник под ред. Яркова В.В., Изд. «БЕК», Москва, 2000;
29. Грибанов В.П., «Осуществление и защита гражданских прав», Изд. «Статут», Москва, 2000;
30. Громов Н.А., «Уголовный процесс России», Изд. «Юристъ», Москва, 1998;
31. Гурвич М.В., «Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе», «Советская юстиция», 1968, № 12;
32. Данилин В.И., Реуптов С.И., «Юридические факты в советском праве», Свердловск, 1989;
33. Йoффe О.С., Шаргородский М.Д., «Вопросы теории права», Госюриздад, Моска, 1961;
34. Каминская В.И., «Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе», Москва-Ленинград,, 1948;
35. Кирилов В.И., Старченко А.А., «Логика», Учеб. для юр. вузов, Юристъ, Москва, 2001;
36. Клейман А.Ф., «Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе», Москва-Ленинград, 1950;
37. Копнин П.В., «Гипотеза и ее роль в познании», Москва, 1958;
38. Красавчиков О.А., «Юридические факты в советском гражданском праве», Москва, 1958;
39. Лазарев В.В., «Применение советского права», Казань, 1972;
40. Лилуашвили М.А., «Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе», Тбилиси, 1957;
41. «Логика», Учеб. для юр. вузов, под ред. Сальникова В.П., изд. Лексикон, Санкт-Петербург, 2001;
42. Мартынчик Е.Г., «Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции», Кишинев, 1975;
43. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Молдавской ССР, под. ред. В.Н. Яковлева, Ед. «Картя молдовеняскэ», Кишинев, 1987;
44. Нерсесянц В.С., «Общая теория права и государства», Изд. «Норма», Москва, 2000;
45. Новоселов В.И., «Законность актов органов управления», Москва, 1968;
46. «Общая теория права и государства», Лазарева В.В., Изд. «Юристъ», Москва, 1996;
47. «Общая теория государства и права», Академический курс, под. ред. Марченко М.Н., Изд. «Зерцало», Москва, 2000;
48. Ойгензихт В.А., «Презумпции в советском гражданском праве», Изд. «Ирфон», Душанбе, 1976;
49. Орлов Ю.К., «Основы теории доказательств в уголовном процессе», Изд. «Проспект», Москва, 2000;
50. «Пакт о гражданских и политических правах», Сборник международных стандартов, касающихся предварительного следствия, ООН, Нью-Йорк и Женева, 1994;
51. Пашкевич П.Ф., «Объективная истина в уголовном судопроизводстве», Москва, 1961;
52. Петров Г.И., «Советское административное право», Москва, 1960;
53. Рыжаков А.П., «Краткий курс уголовного процесса», Изд. «Филинъ», Москва, 1998;
54. Савицкий В.М., Ларин А.М., «Уголовный процесс», Словарь-справочник, Москва, 1999;
55. Семенов А.М., «Взаимная обязательность решении и приговоров в советском гражданском процессе», «Ученые записки» СЮИ, Москва, 1955;
56. Старченко А.А., «Логика в судебном исследовании», Москва, 1958;
57. Строгович М.С., «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», Москва, 1955;
58. Строгович М.С., «Учение о материальной истине в уголовном процессе», Москва, 1947;
59. Студенкин С.С., «Советское административное право», Москва, 1959;
60. Трусов А.И., «Основы теории судебных доказательств», Москва, 1960;
61. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Бажаева A.П., Изд. «Спарк», Москва, 2000, с. 89;
62. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Гуценко К.Ф., Изд. «Зерцало», Москва, 2000;
63. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Кобликова А.С., Изд. «Норма-Инфра», Москва, 2000;
64. «Уголовное право», Общая часть, под ред. Кузнецовой Н.Ф., Москва, 1993;
65. Чечина Н.А., «Норма права и судебное решение», Ленинград, 1961;
66. Шадрин В.С., «Обеспечение прав личности при расследовании преступлений», Изд. «Юрлитформ», Москва, 2000;
67. Штутин Я.Л., «Предмет доказывания в гражданском процессе», Москва, 1963;
68. Явич Л.С., «Проблемы правового регулирования советских общественных отношений», Москва, 1961.
Orice stat de drept acordă o mare însemnătate perfecţionării legislaţiei. Realizarea sarcinilor esenţiale ale dezvoltării societăţii, combaterii criminalităţii şi întărirea apărării drepturilor cetăţenilor şi intereselor statului presupune, la rând cu soluţionarea problemelor legiferării, clarificarea fenomenlor şi categoriilor nemijlocit legate de procesul realizării normelor de drept.
CUPRINS:
CAPITOLUL I. Noţiuni generale privind prezumţiile în drept
Secţiunea 1. Noţiunea, esenţa şi natura logică a prezumţiei juridică
Secţiunea 2. Delimitarea prezumţiilor juridice de fenomenele asemănătoare
§ 1. Deosebirea între prezumţiile şi ipoteze
§ 2. Delimitarea prezumţiilor juridice de versiuni
§ 3. Delimitarea prezumţiilor juridice de ficţii
§ 4. Delimitarea prezumţiilor juridice de fapte prejudiciabile
§ 5. Delimitarea faptelor prezumtive de cele notorii
§ 6. Delimitarea prezumţiilor juridice de fapte juridice
§ 7. Prezumţiiel juridice şi probe indirecte
CAPITOLUL II. Clasificarea prezumţiilor juridice şi caracteristica lor
Secţiunea 1. Noţiuni generale privind clasificarea prezumţiilor juridice şi criteriile de clasificare a lor
Secţiunea 2. Caracteristica genurilor prezumţiilor juridice
§ 1. Prezumţiile faptice şi legale
§ 2. Prezumţiile legale contestabile şi incontestabile
§ 3. Prezumţiile material-juridice şi procesuale
§ 4. Prezumţiile generale, ramurale şi interramurale
CAPITOLUL III. Locul şi rolul prezumţiilor în reglementarea juridică
Secţiunea 1. Importanţa prezumţiilor juridice la adoptarea normelor juridice şi la apariţia raporturilor juridice
Secţiunea 2. Importanţa prezumţiilor juridice în activitatea de aplicare a dreptului
ÎNCHEIERE:
Ajuns la finele lucrării şi făcând concluzie la tot ce a fost expus mai sus, putem menţiona că categoria - prezumţiile juridice prezintă un interes deosebit pentru studiul atât din punct de vedere teoretic, cât şi din punct de vedere practic
De problema tratată în această lucrare, s-au preocupat mulţi specialişti în domeniu, însă cu toate acestea menţionăm că în doctrină sunt şi unele opinii greşite in ceea ce priveşte tratarea unor probleme legate de aplicarea prezumţiilor în jurisprudenţă.
Bibliografia:
Acte normative
1. Constituţia Republicii Moldova adoptată la 29 iulie 1994;
2. Codul Civil al RM adoptat la 1964;
3. Cod Penal al RM adoptat la 24 martie 1961;
4. Codul familiei al RM adoptat la 26.10.2000, MO al RM nr. 47-48/210 din 26.04.2001;
5. Cod de Procedură Penală al RM adoptat la 24 martie 1961;
6. Cod de Procedură Civilă adoptat la 26 decembrie 1964;
7. Legea Republicii Moldova cadastrului bunurilor imobile, nr. 1543-XIII din 25.02.98, MO al RM nr. 44-46/318 in 21.05.98;
8. Hotărârea Plenului Curţii Supreme de Justiţie privind examinarea litigiilor judiciare în cauzele despre succesiune din 10. 06. 98, Buletinul Curţii Suprem de Justiţie nr. 8, 1998.
Literatura de specialitate:
1. Baltag Dumitru, «Teoria generală a dreptului şi a statului», Ed. «TIPCIM», Cimişlia, 1996;
2. Ceterchi Ioan, Momcilo Luburici, «Teoria generală a dreptului şi statului», Bucureşti, 1983;
3. Cocoş Ştefan, «Drept roman», Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1998;
4. Cozmovici Paul, «Consideraţii asupra fundamentului prezumţiilor în dreptul civil», Bucureşti, 1970;
5. Denis Boris., «Prezumţia nevinovăţiei», Revista Naţională de Drept, nr. 1, 2001;
6. Leş Ioan, «Principii şi instituţii de Drept Procesual Civil», vol. II, Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1999;
7. Lupan Ernest, Minea Mircea Ştefan, Marga Amalia, «Dreptul mediului», Partea specială, Tratat elementar, vol. II, Ed. «Lumina Lex», Bucureşti, 1997;
8. Lupu Gheorghe, Avornic Gheorghe, «Teoria generală a dreptului», Ed. «Lumina», Chişinău, 1997;
9. Măgureanu Florea, «Drept procesual civil», Ed. «ALL BECK», Bucureşti, 1999;
10. Mocuţ Emil, Oancea Dan, «Drept roman», vol. 1, Iaşi, 1993;
11. Mocuţ Emil, Oancea Dan, «Drept roman», Ed. «Şansa»- SRL, Bucureşti, 1995;
12. Negru Boris, Violeta Cojocaru, «Tehnica legislativă», Chişinău, 1997;
13. Pop Liviu, «Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor», Tratat, Ed. Fundaţiei «Chemare», Iaşi, 1994;
14. Popescu Constantin, Bârsan Corneliu, «Drept civil. Teoria generală a obligaţiilor», Ed. «ALL», Bucureşti, 1997;
15. Popescu Sofia, «Teoria generală a dreptului», Ed. «Lumina Lex», 2000;
16. Prisacaru Valentin I., «Tratat de drept administrativ», Partea generală, Ed. «ALL», Bucureşti, 1996;
17. Trofimov Igor, «Dreptul meiului», Chişinău, 2002;
18. Volonciu Nicolae, «Tratat de procedură penală», Partea Generală, vol. I, Ed. «PAIDEIA», Bucureşti, 1996;
19. Авдюков М.Г., «Судебное решение», Москва, 1959;
20. Бабаев В.К., «Презумпции в советском праве», Горький, 1974;
21. Бажанов М.И., «Изменение обвинения в советском уголовном процессе», Москва, 1954;
22. Баженов Л.Б., «Основные вопросы теории гипотезы», Москва, 1961;
23. Белкин А.П., «Теория доказывания», Изд. «Норма», Мoсква, 2000;
24. Белкин Р.С., «Собирание, исследование и оценка доказательств», Москва, 1966;
25. Воложанин В.П., «Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе», Свердловск, 1953;
26. Глушков А.И., «Уголовный процесс», Изд. «Высшая школа», Москва, 2000;
27. «Гражданский процесс», под ред. Треушникова М.К., ООО «Городец - издат», Москва, 2000.
28. «Гражданский процесс», Учебник под ред. Яркова В.В., Изд. «БЕК», Москва, 2000;
29. Грибанов В.П., «Осуществление и защита гражданских прав», Изд. «Статут», Москва, 2000;
30. Громов Н.А., «Уголовный процесс России», Изд. «Юристъ», Москва, 1998;
31. Гурвич М.В., «Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе», «Советская юстиция», 1968, № 12;
32. Данилин В.И., Реуптов С.И., «Юридические факты в советском праве», Свердловск, 1989;
33. Йoффe О.С., Шаргородский М.Д., «Вопросы теории права», Госюриздад, Моска, 1961;
34. Каминская В.И., «Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе», Москва-Ленинград,, 1948;
35. Кирилов В.И., Старченко А.А., «Логика», Учеб. для юр. вузов, Юристъ, Москва, 2001;
36. Клейман А.Ф., «Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе», Москва-Ленинград, 1950;
37. Копнин П.В., «Гипотеза и ее роль в познании», Москва, 1958;
38. Красавчиков О.А., «Юридические факты в советском гражданском праве», Москва, 1958;
39. Лазарев В.В., «Применение советского права», Казань, 1972;
40. Лилуашвили М.А., «Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе», Тбилиси, 1957;
41. «Логика», Учеб. для юр. вузов, под ред. Сальникова В.П., изд. Лексикон, Санкт-Петербург, 2001;
42. Мартынчик Е.Г., «Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции», Кишинев, 1975;
43. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Молдавской ССР, под. ред. В.Н. Яковлева, Ед. «Картя молдовеняскэ», Кишинев, 1987;
44. Нерсесянц В.С., «Общая теория права и государства», Изд. «Норма», Москва, 2000;
45. Новоселов В.И., «Законность актов органов управления», Москва, 1968;
46. «Общая теория права и государства», Лазарева В.В., Изд. «Юристъ», Москва, 1996;
47. «Общая теория государства и права», Академический курс, под. ред. Марченко М.Н., Изд. «Зерцало», Москва, 2000;
48. Ойгензихт В.А., «Презумпции в советском гражданском праве», Изд. «Ирфон», Душанбе, 1976;
49. Орлов Ю.К., «Основы теории доказательств в уголовном процессе», Изд. «Проспект», Москва, 2000;
50. «Пакт о гражданских и политических правах», Сборник международных стандартов, касающихся предварительного следствия, ООН, Нью-Йорк и Женева, 1994;
51. Пашкевич П.Ф., «Объективная истина в уголовном судопроизводстве», Москва, 1961;
52. Петров Г.И., «Советское административное право», Москва, 1960;
53. Рыжаков А.П., «Краткий курс уголовного процесса», Изд. «Филинъ», Москва, 1998;
54. Савицкий В.М., Ларин А.М., «Уголовный процесс», Словарь-справочник, Москва, 1999;
55. Семенов А.М., «Взаимная обязательность решении и приговоров в советском гражданском процессе», «Ученые записки» СЮИ, Москва, 1955;
56. Старченко А.А., «Логика в судебном исследовании», Москва, 1958;
57. Строгович М.С., «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», Москва, 1955;
58. Строгович М.С., «Учение о материальной истине в уголовном процессе», Москва, 1947;
59. Студенкин С.С., «Советское административное право», Москва, 1959;
60. Трусов А.И., «Основы теории судебных доказательств», Москва, 1960;
61. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Бажаева A.П., Изд. «Спарк», Москва, 2000, с. 89;
62. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Гуценко К.Ф., Изд. «Зерцало», Москва, 2000;
63. «Уголовный процесс», Учебник под ред. Кобликова А.С., Изд. «Норма-Инфра», Москва, 2000;
64. «Уголовное право», Общая часть, под ред. Кузнецовой Н.Ф., Москва, 1993;
65. Чечина Н.А., «Норма права и судебное решение», Ленинград, 1961;
66. Шадрин В.С., «Обеспечение прав личности при расследовании преступлений», Изд. «Юрлитформ», Москва, 2000;
67. Штутин Я.Л., «Предмет доказывания в гражданском процессе», Москва, 1963;
68. Явич Л.С., «Проблемы правового регулирования советских общественных отношений», Москва, 1961.
